{"id":1975,"date":"2023-07-04T19:29:28","date_gmt":"2023-07-04T22:29:28","guid":{"rendered":"http:\/\/periciajudicial.zsistemas.com.br\/?p=1975"},"modified":"2023-07-04T19:35:03","modified_gmt":"2023-07-04T22:35:03","slug":"perito-apresentou-proposta-o-juiz-concordou-mas-reduziu-o-valor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/periciajudicial.zsistemas.com.br\/index.php\/2023\/07\/04\/perito-apresentou-proposta-o-juiz-concordou-mas-reduziu-o-valor\/","title":{"rendered":"Perito apresentou proposta, o Juiz concordou, mas reduziu o valor"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Foto: Marcelo Camargo\/Ag\u00eancia Brasil – Meramente ilustrativa.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

No caso em quest\u00e3o, a autora requereu a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial em mec\u00e2nica, mas contestou o valor dos honor\u00e1rios propostos pelo Perito designado, que calculou seus honor\u00e1rios em R$ 16.000,00, enquanto a autora argumentou que o montante era exorbitante e solicitou que os honor\u00e1rios fossem fixados em at\u00e9 R$ 3.000,00. O Juiz asseverou ser muito coerente a proposta, aditou ser dif\u00edcil encontrar um bom Profissional na \u00e1rea, por\u00e9m decidiu reduzir o valor. Veja a decis\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n

Decis\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

A autora requer a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial mec\u00e2nica (ID 4597377994).
  
Foi nomeado perito, o qual apresentou proposta de honor\u00e1rios no valor de R$ 16.000,00 (dezesseis mil) (ID 9454634749)
 
 Intimado, a autora apresentou manifesta\u00e7\u00e3o sustentando que o valor \u00e9 exorbitante, pugnando, na oportunidade, pela fixa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios em valor n\u00e3o superior a R$ 3.000,00 (tr\u00eas mil reais) (ID 9471114640).
  
<\/em>Decido<\/em><\/strong>.
 
Em an\u00e1lise dos autos n\u00e3o vislumbro a alegada exorbit\u00e2ncia da proposta de honor\u00e1rios periciais.
  
Conforme j\u00e1 destacado, foi apresentada proposta no importe de R$ 16.000,00 (dezesseis mil reais).

  No caso em apre\u00e7o, \u00e9 preciso registrar que trata-se de per\u00edcia engenharia mec\u00e2nica com grau de complexidade elevado, notadamente porque engloba uma m\u00e1quina retroescavadeira automatizada com sistemas el\u00e9tricos, eletr\u00f4nicos, pneum\u00e1ticos e computacionais, conforme apontado pelo perito ao ID 9454634749.
  
\u00c9 preciso mencionar, outrossim, que \u00e9 extremamente dif\u00edcil a nomea\u00e7\u00e3o de peritos para o caso em tela, tendo em vista n\u00e3o haver perito especializado no objeto da per\u00edcia, concomitantemente, n\u00e3o h\u00e1 forma\u00e7\u00e3o acad\u00eamica espec\u00edfica para o dispositivo.

Noutro giro, os quesitos apresentados pelas partes perfazem o n\u00famero de 28 questionamentos a serem respondidos pelo perito, o que esbarra na alega\u00e7\u00e3o de exorbit\u00e2ncia da proposta de honor\u00e1rios.
  
Na sequ\u00eancia, tamb\u00e9m considero relevante destacar que o perito despender\u00e1 de 82 (oitenta e duas horas) para efetiva\u00e7\u00e3o da per\u00edcia e elabora\u00e7\u00e3o do laudo t\u00e9cnico que geralmente \u00e9 composto por 40 laudas, podendo atingir at\u00e9 80 laudas. Ademais h\u00e1 10 pontos a serem analisados para que se possa constatar o eventual v\u00edcio de fabrica\u00e7\u00e3o da m\u00e1quina. Al\u00e9m do exposto, o perito ter\u00e1 gastos com deslocamento e alimenta\u00e7\u00e3o, por residir em localidade diversa de onde se encontra o objeto da per\u00edcia.
 
 Diante desses fatos, entendo que a proposta de honor\u00e1rios guarda pertin\u00eancia com a complexidade do caso e com o n\u00famero de quesitos formulados pelas partes. Constato que o valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais) \u00e9 bastante razo\u00e1vel para o caso em an\u00e1lise.
  
Ante o exposto,<\/em> homologo a proposta de honor\u00e1rios apresentada, no importe de R$ 12.000,00 (doze mil reais)<\/em><\/strong>, autorizo o adiantamento dos honor\u00e1rios em 50% para custeio com alimenta\u00e7\u00e3o e deslocamento de perito, devendo tal valor ser depositado na conta do perito informada ao ID 9454634749, item “14”.
  
Intime-se o autor XXXXXXXXXXX, para que comprove o recolhimento dos honor\u00e1rios periciais, no prazo de 05 dias, sob pena de preclus\u00e3o.
  
No mais, cumpra-se conforme determinado na decis\u00e3o de ID 8153673051 a partir do item \u201cg\u201d.
  
<\/em>I. Cumpra-se<\/em><\/strong>. <\/em><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Conclus\u00e3o<\/p>\n\n\n\n

O Juiz entendeu o lado do Perito, mas precisou defender a razoabilidade para cumprir a celeridade necess\u00e1ria do processo. Desta forma colocou fim na discuss\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No caso em quest\u00e3o, a autora requereu a produ\u00e7\u00e3o de prova pericial em mec\u00e2nica, mas contestou o valor dos honor\u00e1rios propostos pelo Perito designado, que<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1976,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1975","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cursodepericia"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t