Suspeita de Substituição de Perito no Processo

Introdução

Olá, peritos! Meu nome é Agenor Zapparoli e trabalho como perito judicial e assistente técnico nas horas vagas. O tema de hoje é a suspeita de substituição de perito em um processo. Essa é a segunda parte desse tema, e vamos abordar uma situação em que o perito foi substituído com uma alegação muito suspeita, o que pode estar relacionado a uma prática que vem ocorrendo e que pode ser caracterizada como uma máfia. Por enquanto, são apenas suspeitas, mas vamos analisar o caso mais a fundo.

O Caso do Perito Substituído

Um perito foi nomeado em um processo ambiental, lembrando que esse tipo de processo envolve multas astronômicas. O juiz determinou que o perito apresentasse uma proposta de honorários, o que foi feito dentro do prazo estabelecido. No entanto, o perito recebeu um despacho destituindo-o do caso, com a alegação de que ele não estava cadastrado para prestar serviço de forma gratuita.

Justiça Gratuita e Custeada pelas Partes

É importante entender que quando um perito se cadastra, ele pode escolher se quer receber nomeações da justiça gratuita ou apenas das partes que irão custear seus serviços. No caso em questão, o perito estava cadastrado apenas para trabalhar com custeio pelas partes. Isso significa que ele não escolheu atuar em perícias gratuitas, que geralmente envolvem diversas dificuldades e baixa remuneração para o perito.

Dessa forma, o juiz alegou que o perito não poderia atuar no processo, pois não estava cadastrado para a justiça gratuita. Até aí, tudo bem, pois se o autor do processo está amparado pela justiça gratuita e o perito optou por não atuar nesse tipo de serviço, é compreensível substituí-lo por outro profissional que esteja cadastrado para trabalhar com justiça gratuita.

O Estranho Trâmite do Caso

No entanto, o que chama a atenção nesse caso é o trâmite adotado pelo juiz. Após substituir o perito, ele ordenou que outro profissional apresentasse uma proposta de honorários. Além disso, a secretaria do tribunal foi instruída a intimar as partes para analisarem a proposta e, caso houvesse impugnação, encaminhar a contestação ao perito.

Esse tipo de trâmite é comum em perícias custeadas pelas partes, e não em casos de justiça gratuita. Quando o Estado arca com os custos da perícia, existe uma tabela fixa e o juiz não solicita uma proposta de honorários. A perícia é agendada diretamente, sem a necessidade desse trâmite burocrático. Portanto, é estranho que o perito tenha sido substituído e que seja pedido a outro profissional para apresentar uma proposta de honorários.

Suspeitas de Irregularidades

Essa situação levanta suspeitas de irregularidades no processo de nomeação de peritos. Recentemente, surgiram acusações de escritórios de perícias fechando acordos suspeitos de nomeações. A suspeita é de que esses escritórios possam ter influência na escolha do perito e na definição dos honorários. Se esse tipo de acordo estiver ocorrendo, é algo que vai contra os princípios de justiça e imparcialidade. Portanto, é necessário uma análise minuciosa por parte do Ministério Público estadual ou federal, e talvez até mesmo uma denúncia no Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

É importante ressaltar que essas são apenas suposições e que é preciso uma investigação adequada para confirmar ou refutar essas suspeitas. No entanto, é relevante mencionar que várias denúncias têm sido recebidas, e todas elas estão sendo registradas para uma possível ação futura, caso seja necessário agir dentro do que é permitido pela lei.

Conclusão

Em suma, o caso de substituição de perito no processo levanta suspeitas sobre a conduta do juiz envolvido. Alegar que o perito não está cadastrado para a justiça gratuita como motivo para sua destituição é questionável, principalmente quando o trâmite adotado não condiz com perícias custeadas pelo Estado. As suspeitas de acordos irregulares entre escritórios de perícias também merecem atenção e investigação por parte das autoridades competentes. É necessário garantir a imparcialidade e a transparência nos processos judiciais, especialmente quando envolvem perícias técnicas de grande relevância, como é o caso dos processos ambientais.

Gostaríamos de saber a sua opinião sobre esse tema. Você acredita que o juiz agiu de acordo com a lei ou considera essa situação suspeita? Deixe seu comentário abaixo e compartilhe sua opinião conosco. Até a próxima!

Made with VideoToBlog

Links importantes

Nosso canal: https://www.youtube.com/@PericiaJudicial
Nossos grupos: https://fala.host/grupos
Laudos e artigos: https://periciajudicial.zsistemas.com.br
Cartão de visitas: https://fala.host/C/Perito
Calculadora de honorários online: https://fala.host/calculadoradehonorarios
Cadastre-se em nosso Banco de Peritos:
https://fala.host/bancodeperitos
Quem indica: https://fala.host/quemindica
5 Passos de como se tornar um Perito Judicial: https://periciajudicial.zsistemas.com.br/index.php/2023/09/27/5-cinco-passos-para-se-tornar-um-perito-judicial
Crie o seu cartão de visitas virtual grátis:
https://fala.host/cartao
#periciajudicial #periciaextrajudicial #pericia #peritos #objetopericial #investigação #assistentetécnico #CREA #NBR #abnt #engenharia #engenheiro