Guia de Estudo: Verificação da Veracidade das Provas na Perícia Judicial

Este guia foi elaborado com base nas orientações do Perito Agenor Zapparoli, focando na importância estratégica de o perito questionar as partes sobre a confirmação de provas documentais e digitais durante o processo pericial.

Glossário de Termos Chave

Abaixo estão os termos técnicos e conceitos fundamentais abordados no contexto da perícia judicial e da validação de provas:

Termo	Definição conforme o Contexto
Ata Notarial	Instrumento lavrado em cartório que serve para certificar a existência e o conteúdo de um fato, como mensagens de WhatsApp, conferindo-lhe validade jurídica.
Contraditório	Princípio jurídico que assegura às partes o direito de se manifestar sobre qualquer prova ou alegação apresentada pela parte contrária.
Impugnação	Ato de contestar ou refutar a validade de uma prova ou argumento apresentado no processo.
Inércia	Falta de ação ou manifestação de uma das partes no momento processual adequado, o que pode resultar na aceitação tácita de uma prova.
Peças Basilares	Documentos fundamentais do processo: petição inicial (autor), contestação (réu) e impugnação (autor em resposta à contestação).
Prints de WhatsApp	Capturas de tela de conversas digitais. Segundo o texto, não são considerados provas forenses válidas por si sós, sem uma certificação (como Verifact ou Ata Notarial).
Verifact	Ferramenta tecnológica mencionada como meio de certificar a veracidade e a integridade de provas digitais para fins forenses.

Questionário de Fixação

Responda às questões abaixo para testar seu conhecimento sobre a metodologia proposta pelo Perito Agenor Zapparoli.

1. Qual é a “dica de ouro” fornecida para o perito judicial logo no início do vídeo?

A) Sempre aceitar os prints de WhatsApp como prova absoluta. B) Questionar as partes sobre a veracidade/confirmação das provas. C) Realizar a perícia apenas com base na petição inicial. D) Ignorar as impugnações feitas fora do prazo legal.

2. Em qual momento o perito deve solicitar que as partes confirmem a veracidade das mensagens ou provas?

A) Somente após a entrega do laudo pericial. B) Durante a fase de coleta de honorários. C) No momento do agendamento da perícia. D) Apenas se o juiz determinar especificamente.

3. De acordo com o texto, quais são as três peças processuais em que as partes devem contestar ou impugnar provas antigas?

A) Petição inicial, contestação e impugnação. B) Laudo, parecer técnico e sentença. C) Agendamento, diligência e conclusão. D) Petição inicial, agendamento e laudo.

4. O que acontece se uma prova (como um print) não for contestada pelo réu no momento oportuno?

A) Ela é automaticamente descartada pelo perito. B) Ela precisa ser enviada para um tabelião obrigatoriamente. C) Ela pode ser considerada válida e certificada por inércia e pelo princípio do contraditório. D) O perito deve solicitar uma nova prova ao autor.

5. Qual é o procedimento sugerido caso uma parte tente impugnar uma prova somente durante a diligência pericial?

A) O perito deve aceitar a nova impugnação imediatamente. B) O perito deve solicitar que a parte indique em qual página das peças basilares (contestação ou impugnação) aquela prova foi originalmente contestada. C) O perito deve suspender a perícia e aguardar nova decisão judicial. D) O perito deve ignorar a parte e seguir com o laudo sem mencionar o ocorrido.

Gabarito Comentado

1. Resposta Correta: B

Comentário: O Perito Agenor Zapparoli enfatiza que questionar as partes sobre a veracidade é essencial para certificar provas que seriam difíceis de validar tecnicamente, especialmente quando os registros originais podem ter sido apagados.

2. Resposta Correta: C

Comentário: O momento do agendamento da perícia é a oportunidade ideal para o perito realizar esse questionamento formal, pedindo que as partes confirmem a veracidade ou apresentem provas de certificação (como Verifact ou ata notarial).

3. Resposta Correta: A

Comentário: Estas são as peças basilares citadas no documento. Após esses momentos, as partes não podem mais contestar fatos ou provas antigos que já deveriam ter sido discutidos.

4. Resposta Correta: C

Comentário: Se a prova foi apresentada e houve direito ao contraditório, mas a outra parte não a impugnou (ficou inerte), ela passa a ser objetivada e reconhecida como lícita e verdadeira dentro do processo.

5. Resposta Correta: B

Comentário: O perito deve pedir que a parte aponte onde está a impugnação nas peças basilares. Como a parte provavelmente não fez a impugnação no momento correto, ela não terá como apresentar a página, o que acaba por ratificar a validade da prova para o perito.

Resumo Estratégico para o Perito

• Objetivo: Evitar problemas futuros onde uma parte alega que o laudo foi baseado em provas “incorretas” que ela mesma não contestou no prazo legal.
• Ação: No agendamento, solicitar:
  1. Ao autor: confirmação de veracidade (via Verifact, Ata Notarial, etc.).
  2. Ao réu: confirmação de que as mensagens são verdadeiras ou indicação de onde foram impugnadas nos autos.
• Fundamentação: Utilizar princípios como a Ampla Defesa, o Contraditório e, se aplicável, o Código de Defesa do Consumidor para validar a prova não contestada.

---

Escute vários podcasts sobre perícia judicial

LINKS IMPORTANTES

Calculadora de honorários online: https://fala.host/calculadoradehonorarios
Cadastre-se em nosso Banco de Peritos:
https://fala.host/bancodeperitos
Quem indica: https://fala.host/quemindica
5 Passos de como se tornar um Perito Judicial: https://periciajudicial.zsistemas.com.br/index.php/2023/09/27/5-cinco-passos-para-se-tornar-um-perito-judicial
Crie o seu cartão de visitas virtual grátis:
https://fala.host/cartao
#periciajudicial #periciaextrajudicial #pericia #peritos #objetopericial #investigação #assistentetécnico #CREA #NBR #abnt #engenharia #engenheiro